深深的海底

野草莓們這次靜坐的主題似乎圍繞在集合遊行上面，並不行拿出某國某國就是採用「報備制」，而不是像我們是使用殘害人權的「申請制」。

其實，自從核四以來，就已經知道，在提出這些訴求時，通常是採用”騙人”、”愚民”的策略，也就是只說大標題，細項部份全然不提，因此，光看大標題時，就會覺得他們說得有理，但是如果仔細去研究細項的話，就會知道，他們都是用騙的來達到訴求。

以核四為例，當初他們舉了幾個家來當例子，但是，這些國家各有其自原因可以不建核電廠，最簡單的就是，向鄰國買電，而他們鄰國因為”比較窮”，所以建核四來賣電，如此一來一往，表面上自己沒建核電廠，但是骨子裡，電的來源還是靠核能，這是他們所沒講的；另外，有幾個”先進國家”在選舉期間也標榜著要停建核電廠，然而真的當選後發現，停建並非說停就停，印象中法國就是這樣，原本的政見是停建，當選後也改口，要等到二十年後，這也是他們所沒講的。

這次也是一樣，有人舉德國、法國為例，說他們就是採用「報備制」，看起來似乎沒什麼問題，然而，他們的細部規定呢？全然沒有看到（或是只有局部），就我這個電影兒童從電影中得到的印象，似乎還有，在限定的區域裡，限定的時間裡，同時，若是非緊急事件，必須在兩天前報備，而不是想要就要的。這些，似乎也絕口不提（若是有提，告訴我在那）。

若是以印象中”較先進”國家來當例子，或許可以拿美、日、德、法、英，等五國對於集合遊行的規定來參考，也不知道要去那弄到這五國關於這部份的規定。

他們會被罵，有另一部份是，在譴責暴力時，只譴責警方的暴力，而群眾的暴力似乎就不是暴力了，所以才會被指為是偏頗。